|
Модераторы форума:
И ещё плюс один, mr_smiley, klavaept, многабукафф, Bo1x
Vesseloff: Майк, а как в движок зайти? Читай публикацию, я воспроизвести кратко эти шаманские пляски не смогу.
|
Kapel: Chatte bleue, что именно в организации игры вас возмутило? Возмущает безалаберное отношение к формулировке вопроса, что на быстрых играх ОЧЕНЬ важно. Также возмущает неумение признавать собственные ошибки. mike_stalker более чем точно расписал в чем именно заключается некорректность формулировки.
|
да ладно че вы, Ирин, дай им по три бакса, пусть упокояцауспокоятся=)
|
mike_stalker: extreme: mike_stalker: Не могли бы уважаемые авторы объяснить почему ответ "Цзянькуньчжу" является не правильным? Осмелюсь ответить за автора. Название недавно получило. Ключевое слово выделено [Вопрос 2]Гора в Китае недавно получила второе имя в честь собрата, расположенного в 4,36 световых годах от нее. Назовите имя. Простите, но недавно получила второе имя. В вопросе нас спрашивают имя. В вопросе не спрашивают "Назовите новое имя", "Назовите второе имя" или "Назовите это имя". Надеюсь, доступно объяснил. В задании идет речь о втором имени. Следовательно назовите имя адресовалось второму имени. Надеюсь, для вас очевидно.
|
Теперь, формулируя "предъяву" в послеигровом "сраче" необходимо влезть в 140 символов, я все правильно понял? 
|
extreme: В задании идет речь о втором имени. Следовательно назовите имя адресовалось второму имени. Надеюсь, для вас очевидно. Откуда это следует?
|
Chatte bleue: Возмущает безалаберное отношение к формулировке вопроса Девушка, вы конечно извините, но на мой взгляд задание корректно. Даже если на то дело пошло (вы такие идеалисты), что мешало поставить 2 ответа через дефис/слэш/в скобках ? Я ничем не хвастаюсь, но я успел 3 ответа выкинуть разных. За это время можно было написать и один все учитывающий
|
[
02.02.2010 22:08:29 (UTC +3), en.cx
]
SeynovAM: Теперь, формулируя "предъяву" в послеигровом "сраче" необходимо влезть в 140 символов, я все правильно понял? именно так :)
|
extreme: За это время можно было написать и один все учитывающий За это время я написал один - отвечающий на заданное задание. Меня интересует - по какой причине и на каком основании его недостаточно.
|
SeynovAM: Теперь, формулируя "предъяву" в послеигровом "сраче" необходимо влезть в 140 символов, я все правильно понял?  nekto: extreme: В задании идет речь о втором имени. Следовательно назовите имя адресовалось второму имени. Надеюсь, для вас очевидно. Откуда это следует? из логики. Но у всех она разная. В этот раз мне повезло понять логику автора. Давайте из-за 3х енотов не будем опускаться на уровень троллей и будем ждать лучшего?!
|
nekto: extreme: За это время можно было написать и один все учитывающий За это время я написал один - отвечающий на заданное задание. Меня интересует - по какой причине и на каком основании его недостаточно. он просто неверный. Вы, уважаемый, назвали основное имя, а нужно недавнее (если коротко)
|
extreme:nekto: extreme: В задании идет речь о втором имени. Следовательно назовите имя адресовалось второму имени. Надеюсь, для вас очевидно. Откуда это следует? из логики. Но у всех она разная. В этот раз мне повезло понять логику автора. Давайте из-за 3х енотов не будем опускаться на уровень троллей и будем ждать лучшего?! Логика одна. И мой ответ, так же как и твой ей соответствует. Вопрос в том кто ответил раньше. Меня не особо интересует 3 енота. Меня интересует факт победы и справедливость, прежде всего.
|
extreme: он просто неверный. Вы, уважаемый, назвали основное имя, а нужно недавнее (если коротко) Где написано что нужно недавнее?
|
nekto: Где написано что нужно недавнее? [Вопрос 2]Гора в Китае недавно получила второе имя в честь собрата, расположенного в 4,36 световых годах от нее. Назовите имя. Я не думал что МНЕ придется объяснять прописные истины. Товарищ, я не хочу спорить больше "о воздухе".
|
extreme:Я не думал что МНЕ придется объяснять прописные истины. Товарищ, я не хочу спорить больше "о воздухе". Естественно не стоит спорить о воздухе - просто напишите утверждение которое конкретно ответит на мой вопрос. А не ваши доводы. Ваши доводы мне не интересны. В принипе текст даже больше не вам, а автору вопроса. По какой причине мой ответ является не верным. В задании нужно было назвать имя горы - я назвал имя горы.
|
nekto: extreme:Я не думал что МНЕ придется объяснять прописные истины. Товарищ, я не хочу спорить больше "о воздухе". Естественно не стоит спорить о воздухе - просто напишите утверждение которое конкретно ответит на мой вопрос. А не ваши доводы. Ваши доводы мне не интересны. В принипе текст даже больше не вам, а автору вопроса. По какой причине мой ответ является не верным. В задании нужно было назвать имя горы - я назвал имя горы. давай тогда я буду мусолить все как ты. Где написано, что нужно назвать название горы? Написано: "назовите имя". Значит по вашей логике товарищ (не указано что называть) имя Александр подойдет. Там же написано "назовите имя"
|
extreme: давай тогда я буду мусолить все как ты. Где написано, что нужно назвать название горы? Написано: "назовите имя". Значит по вашей логике товарищ (не указано что называть) имя Александр подойдет. Там же написано "назовите имя" В теории да - тогда мы оба не правы. И эту игру стоит считать не состоявшейся. Я только за - это будет ещё более справедливо.
|
extreme: давай тогда я буду мусолить все как ты. Где написано, что нужно назвать название горы? Написано: "назовите имя". Значит по вашей логике товарищ (не указано что называть) имя Александр подойдет. Там же написано "назовите имя" Либо оба правы. Как и все другие вводившие любое имя. В таком случае победитель - первый кто ввел любое имя. Этот вариант тоже верный.
|
мы не на теории. nekto:. И эту игру стоит считать не состоявшейся. Ахаха, из-за вашего идеализма? извольте упасить Я только за - это будет ещё более справедливо. Тут можно поспорить, но я не буду этого делать
|
Не сомневайтесь - данная теория применима на практике.
extreme:nekto:. И
эту игру стоит считать не состоявшейся. Ахаха, из-за вашего
идеализма? извольте Нет конечно, не из за моего идеализма. Из за некорректно задания.
extreme: Я только за - это
будет ещё более справедливо. Тут можно поспорить, но я не буду
этого делать Я в принципе вас не заставляю. Более того - ваше мнение меня волнует меньше всего.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
