Генеральная Декларация

то есть как я понял из всего вышесказанного, господин Таркус кровно заинтересован во власти над логинами на своем домене, иначе он не стал бы устраивать тут крик на 100500 листов, господин Таркус, признавайтесь, вы хотели бы иметь право продавать логины на своем домене за деньги? я ведь не в жисть не поверю что вы такой вот белый и пушистый ратуете тут за победу коммунизма.

1. tarkus. Вы дословно сказали: "передать". Слово передать означает дать кому-то то, чего у него нет. Если бы вы изначально грамотно и четко выразили свою мысль, возможно, Вам не пришлось бы повторять четыре раза. Ваша мысль должна была звучать как "отобрать". А не "передать". И Вас бы поняли.
К указанному пункту 10.1. в части "имеет право накладывать различные взыскания" относится по правилам подчинения пункт 10.1.10, который предусматривает взыскание. Взыскания, согласно пункту 10.1 могут быть "различными". Вероятно, в том числе и предусмотренные пунктом 8.15. Фактически (и практически), такое право есть у владельца домена.

2. Если Вам субъективно незачем прикладывать силы к развитию проекта, в котором Вас обижают, в котором нет справедливости и т.п., правилами и законами пренебрегают, и если Вы намеренно отвергли возможность внесения своих предложений на уровне обсуждения документа, мне неясно, с какой целью Вы сейчас выступаете. Добиться внесения своего предложения? Так это следовало делать, когда Вас об этом просили. Поднять волну возмущения? С какими намерениями?
Вы очень уважаемый, опытный и мудрый игрок и сделали многое для развития проекта. Для чего теперь Вы несете деструктив в массы? С какой целью Вы проигнорировали этап обсуждения, но активно участвуете постфактум?

смешно слышать, все всё знают и свечки держат.

вот вот, правда ен-почта не единственный способ связи с администрацией проекта

Госпожа Kapel, представьте, s'il vous (te) plaît, такую гипотетическую (сори за тафтологию) ситуацию:
В России кончились и нефть, и газ, и золото, и алмазы, спутники сошли с орбиты, интернеты не работают, но при этом encounter продолжает функционировать. В течении 364 дней 23 часов 59 минут 59 секунд (год не високосный) ситуация приходит в норму и вы наконец-то получаете интернеты. Пока вы открываете браузер, пытаетесь вспомнить пароль к вашему аккаунту, некий игрок (допустим девочка) уже попросил(а) Администратора присвоить ему(ей) ваш nickname. Администратор, согласно декларации, это делает. Вы уже тянетесь курсором мыши (или наманикюренным мизинчиком) к кнопке Войти (Enter), слышите щелчок (клац) и читаете надпись "неверная пара login/password". Судорожно ищите кто же сейчас Kapel, и выясняете (игрок открыл свои данные для публичного просмотра), что ваш ника занял(а) похабный(ая) новичок, и уже успел(а) под уже его(её) ником Kapel наломать дров на форуме.
Ваша реакция? Не думаю что вы скажете "ну и ничего старшного, букв много, придумаю новый логин, например K@peL" и буду дальше нести свет в тёмные массы енкаунтера.
Прокомментируйте пожалуйста.

Night61, я правильно понимаю, что Вы тоже проигнорировали личное обращение к вам, где Вас просили высказать Ваше мнение, зато теперь спохватились публично озвучить его?

Я правильно понимаю, что факт отсутствия свободного времени у человека вами отрицается на правах галлюцинации, равно как и пункт 2.6.2 данной Декларации?
Ответа не требует.

Насчет переименования. Скажем, был на домене игрок с ником Пётр.
Ну и не играет он больше - мало ли по каким причинам. И тут появляется еще один игрок, и тоже хочет зваться Петром.

Ну и Бог с ними, ВД делает так:
1. Изначальный Пётр становится... правильно, Пётр I !
2. Новый Петр - Петром II, и так можно избегать коллизий почти до бесконечности :)))

Ну а буде кто себе сразу цифру римскую присвоит - так ведь на то он и первый, его право :-D

А зацените, как самодержавно и величественно звучит:

de_Vald I
tarkus III
Лея Гилар VI
Vesseloff IX Хлорный

Если серьезно - то всегда можно найти нормальный выход из положения, чтобы никто не был в обиде.

Зато, как я посмотрю, у людей наличествует достаточно много свободного времени, чтобы внимательно вычитывать и обсуждать решение постфактум.

я не знаю таких слов, так же как и такого "вцелом" которое написано не один раз в декларации. На это и другое было указано, но как водится у нас обещенного 3 года ждут.

таркус, по-моему, будет первый и единственный. таких не бывает больше...

Night61, в таком случае можете просветиться по ссылке: тут, а также, прежде чем указывать другим на орфографические ошибки, тут.

пусть впишет ник себе в паспорт)

сила наших орфографических ошибок разная. примерно как в этом случае: казнить нельзя помиловать.

Лея Гилар и остальные. я не возмущаюсь, а просто спросил так ли это. (смотри страницу 2 )

Замена ника ИМХО - отсутствие воображения у игрока, у моего ника долгая история и изначально он был "grumble" потом на чатовках из-за сложности чтения/выговаривания у некоторых людей ( искажали до "Грумбль", "Грамбле" и много других вариаций ) я стал представляться "Варчун" ибо именно так я перевёл это слово, переводов много но мне нравиться именно этот, в проекте уже существует ворчун ( в латинице ) и мне както в голову не приходило, что зачем-то можно взять ник уже существующего человека, и пофиг что он давно не играет, есть форумы на которые я захожу после 3-5 летнего непосещения и очень приятно сменив пароль получить новый на почту и зайти под своим ником, увидеть знакомые ники, заметить что в давно популярной теме уже 1256 страниц коментов хотя при тебе там их было 15 :)

ну ненужная опция! есть ник ну и пускай он будет, если не можите выдумать ник - возьмите ID'шник свой или чужой ;)

Твоя правда, давненько он чего-то уже не показывался... :)

Не было возможности участвовать в предварительном обсуждении, находился в отпуске.

Из бегло прочитанного пока вызвало вопрос три момента:

1. Приоритет Анонса игры над правилами проекта. Извините, но в таком виде это бред. Особенно если мы говорим, что ЕН - это мир в миниатюре. В реальном мире приоритет законов растет от локального к глобальному. Т.е. Главный Закон - это Конституция, затем Федеральные законы, областные, муниципальные и т.д. Какой смысл вводить запрет на нарушение ПДД и недопуск нетрезвых участников к Схваткам, если любой автор может совершенно спокойно это разрешить?
Я понимаю, что есть ряд "несущественных" запретов, например перебор, которые в рамках конкретной игры (исходя из ее формата) можно отменить. Но тогда надо как-то это прописывать в декларации. В смысле, какие запреты могут сниматься Анонсом игры, какие нет.

2. Вызвавший много споров пункт о "забирании" логина через 12 месяцев. Не понял из чего этот пункт вытекает - это попытка борьбы с ботами или решение проблемы нехватки "красивых" логинов?

3. Приоритет аттестованных участников над неаттестованными. В частности, невозможность подачи жалобы неаттестованному участнику. Это что за расизм? Прям белые и негры в США 19-го века. Я играю три года. Аттестата нет и не хочу. Чем я хуже аттестованного участника?


ну и, кроме того, к сожалению не увидел в Декларации того, о чем много говорилось и на форуме и в переписках - не увидел никакой целостной концепции Безопасности игры.

пока кактотак